審理法院：江蘇省昆山市人民法院  

文書類型：判決書  

案號：（2021）蘇0583民初1558號  

當(dāng)事人信息  

原告：余承啟，男，****年**月**日出生，漢族，住安徽省壽縣。  

委托訴訟代理人：顧子乾，上海申拓律師事務(wù)所律師。  

委托訴訟代理人：胡曉紅，上海申拓律師事務(wù)所律師。  

被告：張杰，男，****年**月**日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。  

審理經(jīng)過  

原告余承啟與被告張杰建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2021年1月18日立案后，依法適用簡易程序于2021年3月26日公開開庭審理了本案，原告余承啟的委托訴訟代理人顧子乾及被告張杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。  

原告訴稱  

原告余承啟向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告工程款21萬元及自2019年12月6日起至實際清償之日止的逾期利息，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率（LPR）計付，暫計6115.2元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原告承包建設(shè)江蘇省昆山市XXXX幼兒園海綿城市景觀綠化工程。2019年12月5日，原告因資金原因無法繼續(xù)施工，將工程轉(zhuǎn)讓與被告。截至該日，原告已完成幼兒園土建，水電工程，現(xiàn)場簽證，窩工補貼等，共計造價1141980元。扣除管理費，預(yù)算資料，稅收共計319755元后，轉(zhuǎn)讓成本為822225元，原被告約定轉(zhuǎn)讓價格為87萬元。后被告陸續(xù)支付了原告26萬元，直接抵扣原告處員工勞務(wù)報酬40萬元，剩余21萬元未付，原告多次催討，被告均以案外人未償還其欠款為由推脫。  

被告辯稱  

被告張杰辯稱，涉案項目經(jīng)原被告協(xié)調(diào)，被告確實同意按照87萬元與原告結(jié)算，其中有40萬元由我方扣除，但該40萬元并非是涉案項目所產(chǎn)生的人工工資，而系原告結(jié)欠案外人朱士歌御景灣項目的40萬元。目前被告已經(jīng)支付原告26萬元，但簽證13萬元及窩工補貼9萬元，原告應(yīng)當(dāng)向被告提供由業(yè)主方認(rèn)可的相關(guān)材料之后，被告才支付原告，上述材料，被告至今沒有拿到，由于被告需要憑原告提供的材料與業(yè)主方結(jié)算，因此，被告不同意原告的全部訴請請求。具體經(jīng)過：原告施工XXXXX項目，工程款應(yīng)當(dāng)為92.5萬元。業(yè)主方將相關(guān)款項支付給浙江中景市政建設(shè)園林有限公司之后，被中景公司扣下，由于當(dāng)時原告做了浙江乍浦恒大御景灣園建項目，業(yè)主方的工程款支付之后，被告全部給了原告，原告將工程款挪用，導(dǎo)致項目工資及材料費等無法支付。本案所涉項目與御景灣項目都是被告轉(zhuǎn)包給樊某某，原告應(yīng)該直接與樊某某發(fā)生法律關(guān)系，考慮到業(yè)主方的關(guān)系，被告直接予以處理。原告當(dāng)時有130多萬元的混凝土的糾紛、60多萬元的大理石糾紛，導(dǎo)致中景公司被相關(guān)材料商起訴，中景公司就將涉案項目中業(yè)主方支付的74萬元暫扣了下來，中景公司需要先對御景灣項目做清償處理，御景灣項目的所有損失均由樊某某承擔(dān)，在實際處理中，由被告先墊資處理。  

當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。  

本院查明  

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告余承啟承包建設(shè)江蘇省昆山市XXXXX幼兒園海綿城市景觀綠化工程。原告余承啟因資金原因無法繼續(xù)施工，2019年12月5日，原告余承啟與被告張杰簽訂《協(xié)議》，約定“今由雙方協(xié)定，此工程原由余承啟承包施工，今因其他原因由余承啟自愿退場，今結(jié)算后由張杰15天內(nèi)支付給原告87萬元整。支付后此工程在余承啟施工期間的所有一切支付的民工工資、材料、機械等款項全由余承啟負(fù)責(zé)支付完畢，與張杰無關(guān)。如余承啟不付的，由余承啟承擔(dān)一切經(jīng)濟及法律責(zé)任，從12月5日起，余承啟不得阻攔工程施工。如不按協(xié)議，則由余承啟負(fù)一切責(zé)任及法律責(zé)任。余承啟在此施工的一切材料、設(shè)備全部給張杰所有，款已結(jié)算完畢”。2019年12月13日、2020年1月16日，被告張杰轉(zhuǎn)賬支付原告余承啟兩筆款項共計25萬元。  

上述事實由原告提供的協(xié)議及當(dāng)事人在庭審中的陳述予以證實。  

本院認(rèn)為  

本院認(rèn)為，2019年12月5日的《協(xié)議》系原被告的真實意思表示，雙方均應(yīng)恪守。原被告在協(xié)議中的結(jié)算款項為87萬元，原告余承啟認(rèn)可被告張杰已經(jīng)支付26萬元，原告余承啟同意扣除40萬元，因此，本院確認(rèn)被告張杰結(jié)欠原告余承啟21萬元?！秴f(xié)議》約定“今結(jié)算后由張杰15天內(nèi)支付給原告87萬元”，因此，被告張杰應(yīng)于2019年12月20日之前支付，現(xiàn)付款期限截至，本院對于原告余承啟要求被告張杰支付21萬元及利息的訴請請求予以支持，利息以21萬元為基數(shù)按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率自2019年12月21日起計算至實際支付之日。  

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條及第一百零七條之規(guī)定，判決如下：  

本案裁判結(jié)果  

被告張杰于本判決生效后十日內(nèi)支付原告余承啟工程款21萬元及利息（以21萬元為基數(shù)按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率自2019年12月21日起計算至實際支付之日）。  

（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，匯入原告指定賬號或匯入昆山市人民法院財務(wù)結(jié)算中心，開戶行：中國建設(shè)銀行昆山分行營業(yè)部，賬號：3220198643605151526061382）  

如未按本判決指定期限履行付款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。  

如一方當(dāng)事人不履行義務(wù)，可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，在法定期限內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定，執(zhí)行期限，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期限的最后一日起計算，法律文書未規(guī)定履行期限的，從法律文書生效之日起計算。  

案件受理費4542元，減半收取2271元，由被告張杰負(fù)擔(dān)。原告余承啟預(yù)交的案件受理費2271元，本院予以退還，被告張杰應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的2271元繳納至本院（戶名：昆山市人民法院訴訟費專戶，賬號：32250198643600000811183228，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司昆山分行營業(yè)部）。拒不交納訴訟費的，本院將依法強制執(zhí)行。  

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院。同時按照國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》規(guī)定向蘇州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。