刑事案件是涉及人身自由和生命權(quán)利的重大案件，對(duì)于被告人是否有罪，需要有確實(shí)、充分、合法的證據(jù)來(lái)證明。如果證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪，那么法院應(yīng)當(dāng)如何處理呢？接下來(lái)訴寶法律為您解答。

根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，我國(guó)實(shí)行無(wú)罪推定原則和疑罪從無(wú)原則。無(wú)罪推定原則是指在刑事訴訟中，被告人在沒(méi)有經(jīng)過(guò)法律程序認(rèn)定有罪之前，應(yīng)當(dāng)被視為無(wú)罪。疑罪從無(wú)原則是指在刑事訴訟中，如果對(duì)被告人是否有罪存在合理懷疑，不能排除其無(wú)罪可能性的，應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。  

因此，在我國(guó)刑事訴訟中，對(duì)于證據(jù)不足的案件，一律做無(wú)罪處理。這一規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)被告人人權(quán)的尊重和保障，也符合司法公正和效率的要求。

具體來(lái)說(shuō)，在不同的訴訟階段，對(duì)于證據(jù)不足的案件，有以下幾種處理方式：  

一、審查起訴階段，疑罪應(yīng)當(dāng)作不起訴決定  

審查起訴階段是指檢察院對(duì)偵查機(jī)關(guān)移送起訴的案件進(jìn)行審查的階段。在這一階段，檢察院要堅(jiān)持證據(jù)裁判原則，嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則，對(duì)證據(jù)不足的，不能認(rèn)定為犯罪并給予刑事處罰。  

《刑事訴訟法》第一百七十五條第四款規(guī)定：對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。  

二、一審階段，疑罪應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決  

一審階段是指人民法院對(duì)檢察院提起公訴或者公民提起自訴的案件進(jìn)行審理的階段。在這一階段，人民法院要根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出有罪判決、無(wú)罪判決或者撤回起訴等裁判。  

《刑事訴訟法》第二百條規(guī)定第一款第三項(xiàng)規(guī)定：證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。  

三、二審階段，如果發(fā)現(xiàn)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以查清事實(shí)后改判，也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審法院重審。

四、再審階段，依照二審程序?qū)徖淼?，疑罪按照二審程序查清事?shí)后改判，或者裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；按照一審程序?qū)徖淼?，疑罪?yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判決、裁定，判決宣告被告人無(wú)罪

再審階段是指對(duì)已經(jīng)生效的判決、裁定進(jìn)行再次審查的階段。在這一階段，最高人民法院或者高級(jí)人民法院可以根據(jù)申訴、檢察建議、監(jiān)督檢察或者自行發(fā)現(xiàn)的情況，對(duì)可能存在錯(cuò)誤的判決、裁定進(jìn)行再審。