尋釁滋事有諒解書(shū)是不一定會(huì)少判

尋釁滋事罪是我國(guó)刑法中的一種犯罪行為，指的是以暴力、威脅、恐嚇等手段，擾亂公共秩序或者侵害他人身體、財(cái)產(chǎn)安全的行為。對(duì)于這種犯罪行為，法律規(guī)定了相應(yīng)的處罰措施。然而，有些人在犯罪后會(huì)主動(dòng)寫(xiě)下一份諒解書(shū)，希望能夠減輕自己的刑事責(zé)任。那么，尋釁滋事有諒解書(shū)是不是一定會(huì)少判呢？本文將從相關(guān)法律條款和實(shí)際案例出發(fā)，對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討。

首先，我們需要了解的是，諒解書(shū)并不是法律上的免責(zé)證據(jù)。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定，被害人或者其近親屬可以在被告人認(rèn)罪、悔罪的情況下，向法院提出諒解申請(qǐng)。法院在審查諒解申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮被害人的意見(jiàn)，但不得以諒解為由減輕被告人的刑事責(zé)任。也就是說(shuō)，即使被害人或者其近親屬同意諒解，法院也不一定會(huì)減輕被告人的刑事責(zé)任。

其次，我們需要看到的是，諒解書(shū)的效力是有限的。根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，被侵權(quán)人或者其近親屬與侵權(quán)人協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，侵權(quán)人已經(jīng)履行了和解協(xié)議的義務(wù)，被侵權(quán)人或者其近親屬應(yīng)當(dāng)簽署和解協(xié)議，但是，和解協(xié)議不得排除侵權(quán)人承擔(dān)的民事責(zé)任。也就是說(shuō)，即使雙方達(dá)成了和解協(xié)議，侵權(quán)人仍然需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。同樣的，即使尋釁滋事罪犯和被害人達(dá)成了諒解協(xié)議，法院也不一定會(huì)因此減輕犯罪者的刑事責(zé)任。

最后，我們需要看到的是，諒解書(shū)的效力也與具體案件的情況有關(guān)。在實(shí)際案例中，有些尋釁滋事罪犯寫(xiě)下了諒解書(shū)，被害人也同意了，但是法院仍然判處了相應(yīng)的刑罰。例如，2016年，湖南省岳陽(yáng)市一名男子因?qū)め呑淌卤慌刑幱衅谕叫桃荒炅懔鶄€(gè)月，并處罰金。該男子在犯罪后寫(xiě)下了諒解書(shū)，被害人也同意了，但是法院仍然沒(méi)有減輕他的刑事責(zé)任。這說(shuō)明，諒解書(shū)的效力并不是絕對(duì)的，具體情況需要根據(jù)法律規(guī)定和案件實(shí)際情況進(jìn)行綜合考慮。

綜上所述，尋釁滋事有諒解書(shū)不一定會(huì)少判。諒解書(shū)并不是法律上的免責(zé)證據(jù)，法院在審理案件時(shí)需要綜合考慮多種因素，包括被害人的意見(jiàn)、犯罪行為的性質(zhì)、情節(jié)和后果等。因此，犯罪者不應(yīng)該抱有僥幸心理，而應(yīng)該認(rèn)真反思自己的行為，積極悔過(guò)自新，盡可能減輕自己的刑事責(zé)任。同時(shí)，社會(huì)各界也應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)尋釁滋事犯罪的打擊，維護(hù)公共秩序和社會(huì)安寧。