沒有新證據(jù)二次開庭的后果：根據(jù)中國法律

在中國的司法制度中，二次開庭通常在原判決生效后進行，且有嚴(yán)格的條件限制。沒有新證據(jù)的情況下二次開庭的后果主要如下：

駁回申訴或抗訴

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第198條、《刑事訴訟法》第242條，當(dāng)事人或者其法定代理人在判決、裁定發(fā)生法律效力后，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以申請再審。但如果申請再審時沒有新證據(jù)或者新理由，人民法院將駁回當(dāng)事人的申訴或抗訴請求。

維持原判

如果沒有新證據(jù)，二次開庭通常不會改變原判決。人民法院會審查申請再審的理由，如果認為原判決正確，將維持原判。

可能導(dǎo)致刑事處罰

在刑事案件中，如果當(dāng)事人故意捏造或者偽造證據(jù)申請再審，或者在二次開庭中繼續(xù)虛假陳述，可能會被追究刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第307條，捏造證據(jù)罪最高可判處七年有期徒刑或者拘役。

限制再審機會

根據(jù)《民事訴訟法》第203條，《刑事訴訟法》第247條，當(dāng)事人只有在符合法定事由的情況下，才享有申請再審的權(quán)利。如果當(dāng)事人多次申請再審，且沒有正當(dāng)理由或新證據(jù)，人民法院可能會限制當(dāng)事人的再審機會。

影響司法資源

二次開庭會消耗大量的司法資源，包括法官、檢察官和律師的時間和精力。不必要的二次開庭會浪費司法資源，影響其他案件的審理進度。

損害司法公信力

頻繁的二次開庭，特別是沒有正當(dāng)理由或新證據(jù)的二次開庭，會損害司法公信力。如果人們對司法程序的公正性失去信心，將對社會秩序和穩(wěn)定造成負面影響。

保障當(dāng)事人合法權(quán)益

盡管二次開庭可以為當(dāng)事人提供重新審視案件的機會，但限制沒有新證據(jù)的二次開庭對于保障當(dāng)事人的合法權(quán)益也是至關(guān)重要的。不能允許當(dāng)事人濫用再審程序，拖延訴訟進程，損害其他當(dāng)事人的合法權(quán)益。

結(jié)論

沒有新證據(jù)的情況下二次開庭，通常會面臨駁回申訴或抗訴、維持原判等后果。為了保障司法公正，保障當(dāng)事人合法權(quán)益，避免司法資源浪費，中國法律對沒有新證據(jù)的二次開庭進行了嚴(yán)格限制。