商品定價(jià)過高違法嗎？今日網(wǎng)紅雪糕“鐘薛高”火了，它的火并不是因?yàn)樗卸嗪贸裕且驗(yàn)槠鋭?chuàng)始人在接受采訪時(shí)爆出了一句“它就那個(gè)價(jià)格，你愛要不要”而火了。這句話隨后便引起了網(wǎng)友的激烈討論。  

好像我們現(xiàn)在在便利店買雪糕，也買不到平民化的雪糕了，動(dòng)則十元八元的，像小時(shí)候吃的3毛錢一個(gè)的橘子棒冰，5毛錢一個(gè)的鹽水棒冰，1.5元一個(gè)的光明冰磚，要么是消失了，要么是很難買到了。當(dāng)然我們也相信一點(diǎn)那就是近十幾年來的通貨膨脹物價(jià)貶值造成的。  

但是事后鐘薛高方解釋說品牌效應(yīng)，以及成本上升為說辭，但也引起了不好的風(fēng)評(píng)。更有網(wǎng)友表示這就是割韭菜。雖說定價(jià)66元一個(gè)不違法，但是站在道德的角度上來看，鐘薛高一支雪糕66元，確實(shí)是吃相難看了！  

那么鐘薛高為自己的雪糕定價(jià)66元一個(gè)違法嗎？我們前面提到過它不違法，至于為什么您接著看。  

訴寶法律要告訴大家的是，鐘薛高違法不違法和他本身的產(chǎn)品定價(jià)沒有必然的聯(lián)系，其實(shí)還是要看以下幾點(diǎn)：  

一、相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，損害其他經(jīng)營者或消費(fèi)者的合法權(quán)益；  

二、為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或獨(dú)占市場(chǎng)，以低于成本的價(jià)格傾銷，損害國家利益或其他經(jīng)營者的合法權(quán)益；  

三、捏造散布漲價(jià)信息，推動(dòng)商品價(jià)格過高上漲的。  

《價(jià)格法》第七條規(guī)定，經(jīng)營者定價(jià)，應(yīng)當(dāng)遵循公平、合法和誠實(shí)信用的原則。  

鐘薛高66元雪糕的火，其實(shí)是為廣大經(jīng)營者帶了一個(gè)壞的頭，試想一下要是同行紛紛跟進(jìn)，以后您還能吃到平價(jià)雪糕嗎？就以現(xiàn)在的全家便利店為例，您能買到平價(jià)冷飲嗎？