在司法裁判的過程中，被告方希望通過和解來避免官司的長期糾纏，節(jié)省訴訟成本，而原告方則希望通過裁判來獲得合法的權(quán)益。然而在實際的法律訴訟過程中，存在著被告方想和解，但原告方不愿意和解的情況。  

對于這種情況，法律并沒有規(guī)定被告方有權(quán)強制原告方和解。一旦原告方不同意和解，官司就必須繼續(xù)進行下去。因此，在這種情況下，官司可能會一直持續(xù)下去，直到雙方的爭議得到解決或被控方被判罰。  

然而，在一些情況下，原告方不愿意和解的原因并不是想與被告方“對抗”，而是希望通過司法程序來維護自己的權(quán)益，確保自己所獲得的補償或賠償?shù)玫胶侠淼拇_定。例如，在一些重大刑事案件中，受害人家庭不同意和解的原因不只是追求公正和正義，更是對被告的犯罪行為和社會公德的警示。  

對于被告方而言，和解不僅能減輕官司的壓力和成本，更能夠有利于雙方的和解與協(xié)調(diào)。尤其是在一些非刑事案件中，例如合同糾紛等，雙方協(xié)調(diào)解決，能夠維護商業(yè)信譽，避免擾亂市場秩序。  

此外，即使原告方不愿意和解，被告方仍然可以適當采取一些措施來縮短官司的時間和降低成本。例如，可以采取調(diào)解、仲裁等方式，縮短訴訟時間，降低訴訟成本。同時，被告方也可以主動采取一些措施，更換律師、完善證據(jù)等，提高自己在官司中的勝率。  

總之，被告方想和解但原告方不愿意和解的情況下，官司會一直進行下去。盡管如此，被告方可以采取其他一些措施來縮短官司的時間和降低成本，促進雙方的和解與協(xié)調(diào)。而原告方如不同意和解，則可能需要在官司中耐心等待，尊重司法程序。