開庭前調(diào)解一方不去怎么辦

在民事訴訟中，開庭前調(diào)解是一種常見的解決糾紛的方式。然而，有時會出現(xiàn)一方當事人不參加調(diào)解的情況。此時，應根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定采取以下措施：

1. 確認缺席原因

首先，要查明當事人缺席調(diào)解的原因。可能是正當理由，如疾病、意外事故等，也可能是逃避調(diào)解。法院應根據(jù)具體情況進行判斷。

2. 依法處理正當缺席

對于因正當理由缺席調(diào)解的當事人，法院應暫緩調(diào)解，等待其恢復后再次進行。如果當事人在合理期間內(nèi)仍無法參加調(diào)解，法院可以對其缺席的情況作出記錄，并根據(jù)案件情況依法作出判決。

3. 強制執(zhí)行逃避缺席

對于逃避調(diào)解的當事人，法院可以采取強制措施，如發(fā)出傳票或拘傳令，要求其出庭。如果當事人仍拒絕出庭，法院可以對其進行缺席判決。

4. 缺席判決的條件

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第153條規(guī)定，缺席判決必須具備以下條件：

被告經(jīng)合法傳喚，無正當理由不出庭； 原告已提交證據(jù)，證明其主張成立； 被告缺席不影響案件審理。

5. 缺席判決的效力

缺席判決具有與普通判決同等的效力，對當事人雙方均具有約束力。但被缺席判決的當事人可以在判決后15日內(nèi)向法院申請重新審理。

6. 司法解釋的補充規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第103條對開庭前調(diào)解一方缺席的情況進行了進一步補充規(guī)定：

當事人一方因正當理由不能參加調(diào)解的，經(jīng)告知，該方可以書面委托代理人參加調(diào)解； 當事人一方未經(jīng)法院許可，未經(jīng)正當理由中途擅自離開調(diào)解現(xiàn)場，或者調(diào)解未達成協(xié)議而拒絕簽字確認的，視為缺席調(diào)解。

案例分析

案例1：

原告王某訴被告李某房屋買賣合同糾紛一案，法院在調(diào)解過程中，被告李某以出差為由缺席調(diào)解。經(jīng)法院查明，李某系故意逃避調(diào)解，遂對其發(fā)出傳票，要求其出庭。李某仍拒絕出庭，法院依法對其缺席判決，判決李某承擔違約責任。

案例2：

原告趙某訴被告孫某借款合同糾紛一案，法院在調(diào)解過程中，被告孫某稱其生病無法參加調(diào)解。法院經(jīng)核實，孫某確因病住院，遂暫緩調(diào)解。待孫某康復后，法院再次組織調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議。

總結(jié)

開庭前調(diào)解一方缺席，法院應根據(jù)當事人的具體情況，依法采取適當措施。對于正當理由缺席的當事人，可暫緩調(diào)解；對于逃避缺席的當事人，可強制其出庭或作出缺席判決。司法解釋對缺席調(diào)解的具體情形也作出了補充規(guī)定。通過法律的規(guī)范和司法實踐的累積，可以有效保障當事人的合法權(quán)益，促進糾紛的公正解決。