刑事二審不開庭律師費收取與法律規(guī)定

在我國刑事訴訟中，第二審程序一般不公開開庭審理，但仍存在特殊情形例外。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十四條的規(guī)定，第二審法院經(jīng)審查，認為原判決、裁定認定事實和適用法律正確，量刑適當，不開庭審理即可以作出裁定的，可以不開庭審理。

律師費收取原則

對于刑事二審不開庭的情況，律師費的收取原則如下：

已提供服務且必要合理：律師已經(jīng)為委托人提供的必要且合理的法律服務，盡管沒有開庭，但仍應合理收取律師費。 服務與費用掛鉤：律師費的收取應與律師提供的服務內容和質量相掛鉤。 遵循誠信原則：律師在收取律師費時，應遵循誠信原則，不得收取過高或不合理的費用。

律師費收取標準

由于刑事二審不開庭的情況特殊，因此沒有明確的法律規(guī)定相應的律師費收取標準。在實踐中，律師費的收取通常參考以下因素：

案件的復雜性和難度 律師的資歷和經(jīng)驗 律師提供的服務內容和時間 當?shù)氐穆蓭煼帐袌鲂星?/p>

協(xié)商約定

在刑事二審不開庭的情況下，律師應與委托人充分協(xié)商，達成關于律師費收取的約定。該約定應以書面形式明確，包括律師費金額、支付方式和時間等內容。

監(jiān)督管理

司法行政機關對律師的收費行為進行監(jiān)督管理。如果律師在收取律師費時存在違法或不當行為，委托人可以向司法行政機關投訴。

案例解析

最高人民法院民一庭（2019）最高法民再299號判決中，被告人因故意殺人罪被判處死刑。被告人提起上訴，二審法院未開庭審理，裁定駁回上訴，維持原判。被告人的辯護律師向二審法院申請領取律師費，二審法院經(jīng)審查，認為辯護律師在二審階段已完成了必要的工作，依法應予支付律師費。

本案中，二審法院未開庭審理，但辯護律師提供了必要的法律服務，包括審查卷宗、會見被告人、提出上訴狀等。因此，二審法院裁定支付辯護律師律師費，體現(xiàn)了上述律師費收取原則。

總結

刑事二審不開庭的情況特殊，律師費的收取應遵循已提供服務且必要合理、服務與費用掛鉤、遵循誠信原則的原則。律師應與委托人協(xié)商約定律師費收取事項，并接受司法行政機關的監(jiān)督管理。