熱戀中的情侶們，總是會(huì)許下浪漫的山盟海誓來證明自己對(duì)愛情的堅(jiān)貞。  

如今，除了許下諾言，更多的人還會(huì)通過簽署“忠誠(chéng)協(xié)議”來鞏固愛情。  

2009年湖南邵陽(yáng)人王先生和妻子李女士登記結(jié)婚；2015年王先生寫了一份百萬“忠誠(chéng)協(xié)議”保證書，大意是如果出軌，自己賠償李女士100萬元。  

2018年12月李女士發(fā)現(xiàn)丈夫真的出軌了，兩人于當(dāng)月離婚；此后，他同意賠償并三次出具“保證書”保證不再與其他女人來往。  

2021年6月，李女士起訴了王先生，索要這100萬元，“保證書”和“欠條”，成為法庭上的證據(jù)；王先生辯稱，李女士出具的婚內(nèi)保證是夫妻保證，是在她的威脅下所寫，不是真實(shí)意愿；王先生還稱，他沒有出軌，雙方離婚是因感情不和。  

2021年9月，該案判決書公開，人民法院認(rèn)為，上述保證書和欠條均屬于夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議”的范疇，該協(xié)議系雙方對(duì)忠誠(chéng)義務(wù)的量化，沒有違反法律的禁止性規(guī)定，法院予以支持，且認(rèn)定這100萬元屬于精神損害賠償金；但綜合王先生的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、工資收入等情況，最終判決支付精神損害賠償金20萬元。  

訴寶法律同您一起說說  

關(guān)于“忠誠(chéng)協(xié)議”的效力問題  

公民對(duì)自己的身體享有支配權(quán)和處分權(quán)，可以根據(jù)自己的意愿在法律許可的限度內(nèi)自由處分自己的人身自由。“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”正是已婚公民對(duì)自己的婚后行為自由進(jìn)行自愿限制和約束的體現(xiàn)，是夫妻雙方合意的結(jié)果，符合婚姻法的原則及公序良俗。  

即使《婚姻法》第四條所規(guī)定的夫妻忠實(shí)義務(wù)并非權(quán)利義務(wù)規(guī)范，而是一種倡導(dǎo)性規(guī)范，也不妨礙夫妻雙方自愿以民事協(xié)議的形式，將此道德義務(wù)轉(zhuǎn)化為法律義務(wù)，以賦予忠實(shí)義務(wù)法律強(qiáng)制力。  

同時(shí)，將于2021年1月1日實(shí)施的《民法典》第一千零四十三條規(guī)定：“家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛；家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼，互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。”該條規(guī)定了夫妻之間互負(fù)“忠實(shí)義務(wù)”?；ハ嘀覍?shí)是夫妻之間的法定義務(wù)，若違反該義務(wù)可能會(huì)引發(fā)一定的不利后果，而這種后果的量化與落實(shí)則可能體現(xiàn)在夫妻離婚之時(shí)。  

展開來講，“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”的效力取決于其所約定“違約責(zé)任”的具體目的，若該“違約責(zé)任”本無意維持婚姻，而是指向離婚之時(shí)的過錯(cuò)賠償，那么忠誠(chéng)協(xié)議實(shí)為夫妻雙方就特定婚內(nèi)過錯(cuò)行為在離婚之時(shí)的賠償方式、數(shù)額及標(biāo)準(zhǔn)的預(yù)先約定，在不存在意思表示瑕疵或違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定的情況下，可作為夫妻離婚協(xié)議的組成部分獲得法律上的效力。  

因此，夫妻雙方在締約過程中不能存在欺詐、脅迫等情形，不能違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，不得以協(xié)議約定的形式剝奪和限制一方的人身權(quán)利，如必須離婚、放棄對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)、不得探視小孩等，否則該協(xié)議可能會(huì)被認(rèn)定為無效。