借款引起的法律糾紛有很多種，很多時候都是由于借款的時候沒有寫借據(jù)，或者借據(jù)表述不明造成的。有網(wǎng)友提問，借款時沒有寫借條，還款時被人要求加利息，但是一開始也沒有說明有利息這項。沒有借條是否受法律保護(hù)，被要求還利息是否合法？  

案例一則：  

由于有筆業(yè)務(wù)比較緊急需要用錢，所以張三問李四借款3萬元整，約定1年后還，雙方達(dá)成口頭約定，并未涉及利息部分。過了1年，張三用借來的錢賺到了一筆錢。李四眼紅，問張三索要本金及利息共計4.5萬元整。在李四的威逼利誘下，張三不得不支付了這筆錢。事后，張三不服氣覺得索要利息過高，將李四告上了法庭。最早李四敗訴。  

敗訴原因：  

主要有兩點，1、一開始沒有約定利息，那么默認(rèn)是無需支付利息的，強(qiáng)行索要屬于違法行為了。2、李四索要利息已經(jīng)超過了受法律保護(hù)的范圍（如果年利率在超過36%的，即可認(rèn)定為高利貸。一般情況下，民間借貸年利率不得超過36%，否則不受法律保護(hù)）。  

可以肯定的是口頭約定的借款是受法律保護(hù)的。但是對于當(dāng)事人要證明對方借過這筆款才行。對于還款被要求加利息這種行為就不合法了。按借貸原則，借款原則上默認(rèn)是屬于無償行為。根據(jù)合同法第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。  

雖然當(dāng)事人之間沒有寫借據(jù)，口頭約定實際上這種行為和借款合同性質(zhì)是一樣的。而且我們上文提到了，沒有提到利息，債務(wù)人可以拒絕支付利息。  

如果您覺得本文對您有所幫助，請收藏、關(guān)注、轉(zhuǎn)發(fā)或者點贊，如果您有法律問題也希望給我們留言或者私信。訴寶法律很榮幸為您解答。