隨著司法體系的不斷完善和現(xiàn)代化，刑事案件的處理流程逐漸規(guī)范化，在判決之前進(jìn)行了仔細(xì)的審查和調(diào)查。然而，有時候仍然會出現(xiàn)漏犯情況，即在已經(jīng)判決的刑事案件中，發(fā)現(xiàn)有一個或多個未經(jīng)審理的被告人。對于漏犯問題，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該如何處理呢？訴寶法律將從法學(xué)角度分析這一問題，并提出相應(yīng)的對策。  

一、現(xiàn)行法律對于漏犯問題的規(guī)定  

根據(jù)我國《刑事訴訟法》和最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，如果在已經(jīng)判決的刑事案件中，發(fā)現(xiàn)有一個或多個未經(jīng)審理的被告人，通常會采取重新審理的方式。具體而言，可以通過法院自行提出、檢察機(jī)關(guān)主動發(fā)起、公安機(jī)關(guān)出具補(bǔ)充偵查意見等途徑，將漏犯問題移送至相應(yīng)的審理機(jī)關(guān)。

二、漏犯問題的成因及應(yīng)對策略  

1.漏犯問題的成因  

在實(shí)踐中，漏犯問題通常由以下幾個方面的原因?qū)е拢?nbsp; 

（1）案件調(diào)查不全面：檢察機(jī)關(guān)在提起公訴前對案件證據(jù)的調(diào)查不夠仔細(xì)，或者“全案移送”時公安機(jī)關(guān)未能將所有證據(jù)及時移交給檢察機(jī)關(guān)，從而導(dǎo)致漏犯的出現(xiàn)；  

（2）法院審理不精細(xì)：法院在審理過程中，由于未審理的被告人未被帶到庭上，或者未能及時確認(rèn)案情，因此忽略了部分被告人；  

（3）文書制作錯誤：法院、檢察機(jī)關(guān)在制作相關(guān)文書時，由于習(xí)慣性地忽略或者遺漏某些被告人的信息，導(dǎo)致漏犯問題的出現(xiàn)。  

2.應(yīng)對策略  

針對漏犯問題的出現(xiàn)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該根據(jù)具體情況采取相應(yīng)的對策，具體包括：  

（1）加強(qiáng)對案件的審查：檢察機(jī)關(guān)不僅要依據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定及時提起公訴，同時還應(yīng)該在辦案過程中對案件的證據(jù)進(jìn)行全面調(diào)查，并嚴(yán)格落實(shí)“一案一查一審查”的制度，避免漏犯問題的出現(xiàn)；  

（2）完善審判程序：盡可能讓所有參與案件的被告人都能參與審判程序，確保所有證據(jù)充分歸集與審理，避免漏犯問題的出現(xiàn)；  

（3）加強(qiáng)文書管理：法院、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對文書的審核，注意審查文書中的被告人信息、數(shù)量、罪名等細(xì)節(jié)，避免因?yàn)榇中亩鴮?dǎo)致的漏犯問題。